
想定事例 01
旅行中の飲食店トラブルで、家族が日本から依頼した。
40代の会社員の男性。友人と二人でソウルを旅行中、深夜の飲食店で隣の席の客と口論になり、相手を押し倒してけがをさせたとして、その場で警察に連行されました。翌朝、日本の妻に友人から電話が入ります。
この事例は、よくあるご相談をもとに作った架空のものです。特定の事件ではありません。

想定事例 01
40代の会社員の男性。友人と二人でソウルを旅行中、深夜の飲食店で隣の席の客と口論になり、相手を押し倒してけがをさせたとして、その場で警察に連行されました。翌朝、日本の妻に友人から電話が入ります。
この事例は、よくあるご相談をもとに作った架空のものです。特定の事件ではありません。
経過
1日目 朝、妻からLINEで連絡
分かっていたのは、警察署の名前と、夫が「相手にけがをさせた」と言われていることだけ。友人は韓国語が分からず、事情が伝わっていない状態でした。日本語サポートが状況を聞き取り、弁護士が受任できるかを午前中に判断しました。
1日目 午後、接見
弁護人が警察署で本人に会い、何があったかを本人の言葉で確認しました。相手が先に手を出したこと、本人は振りほどこうとしただけであること、取り調べでは通訳を介して「押した」とだけ答えていたことが分かりました。接見の内容を、その日のうちに妻へ日本語で報告しました。
2日目、拘束令状の審査
警察は拘束令状を請求しました。弁護人は審査に立ち会い、帰国便の予約、日本の勤務先、宿泊先、被害者と話し合う意思を資料で示しました。裁判官は令状を却下し、本人は在宅での捜査に切り替わりました。
1〜3週目、被害者との合意
被害者は全治2週間の診断。弁護人が間に入り、治療費と慰謝料を含む合意書を取り交わしました。本人は予定を数日延ばして帰国し、以後は日本から対応しました。
2か月後、処分の通知
検察は、合意が成立していること、初犯であること、相手にも非があったことを考慮し、起訴猶予としました。裁判にはならず、前科は付きませんでした。
CHOICE LAW OFFICE
日本語で、韓国の手続きを。
この事例のポイント
家族からの依頼で動けた
本人は電話を持てません。妻が連絡し、弁護人が接見で本人の意思を確認して委任を進めました。家族が韓国に来る必要はありませんでした。
接見で供述を整えた
通訳を介した「押した」という一言が、一方的な暴行に読める記録になっていました。弁護人が同席した2回目の取り調べで、経緯を正確に残しました。
令状審査に資料で臨んだ
旅行者は「逃げるおそれ」と見られやすい。帰国便、勤務先、宿泊先を示したことが、却下の判断につながりました。
合意を弁護人が進めた
本人が被害者に直接連絡すると、別のトラブルになることがあります。金額と文面を弁護人が整え、処分の判断に間に合わせました。
もし1日目に弁護人が付かず、2日目の審査を本人だけで受けていたら、拘束が続き、合意の交渉も遅れていた可能性があります。逮捕・拘束されたときに、最初の48時間の意味を書いています。
同じ状況の方へ
本人が警察署にいる段階では、ご家族が持っている情報は少ないのが普通です。それでも、次のうち分かるものだけで、弁護人が動けるかを判断できます。
分かる範囲で結構です
連絡をいただいてから接見までの時間は、警察署の場所と時間帯で変わります。夜間に連絡をいただいた場合は、翌朝一番の接見を目指します。本人への伝言があれば、接見の際に弁護人が伝えます。
CHOICE日本語サポート
事例と同じでなくて構いません。何が起きているかを伺い、使える手段をお伝えします。